Один дома.

{{{{{{{{{
то бишь ээээээээээ
*силюсь стать заумной, потому как калека уже, и все это в надежде что сразу от эттэго появлюсь в квартире лукички*

я тож с егодняшней ночи один дома - гато наносит ответный удар за париж и уебывает на своем дурдыцикле реактивном.. на открытие сИзона в Херес такой вот город Хер? ЙЭС!
Я ему готовлю бутерьбродики в дорогу с надписями - "не жри меня козленачгам станешь". "а меня сьешь, будешь толстеньким и добрым".. и такое прочее.

Лукачка, ты б видела, как я тут скачу на одной ножке от предвкушения -))

письмо написала. жду пожеланий по привозу.

удачи с калеками по диплому -))

Лу, ну почему так получается, мне каждый раз хочется с тобой пообщаться, но или есть тема,но некогда или как сейчас нет темы..

Да, Лука, давайте сделаем тему для пообщацо. Только мне пока в голову ниче не прилезло, точнее наобот - слишком про все и сразу охота.

вот у меня есть тема!
всегда ли наши партнеры готовы воспринимать адекватно, когда мы выходим за рамки их устоявшихся о нас впечатлении.
И если нет /не готовы/ то что делать?
вопрос риторический . отчасти. интересны мнения.

СС, как чего делать? объяснять. долго и муторно ;)

ну да ну да.
но люди же консервативны и слушать не хотють.ъ
а те кто чего то в жизни своей добился, те ваще считают что их мнение последняя инстанция истины.
и поэтомиу и по инертности продолжают упираться в свое мнение первоначальное. может уже все давно изменилось. но им не интересно это. они уже все решили. и ау!

было бы просто покачнуть эту уверенность. но факты упорно переиначиваются и вапче все телодвижения имеющие целью подорвать "престиж" мнения воспринимаются в штыки.

Хотя о чем это я? все так ясно. кто что скажет и что и как делать. и какие варианты развития.

просто надо же мне тоже какие то проблемы на суд выносить.

Естественно, не всегда. Хотя, знали ведь с кем связывались, от кого чего можно ожидать. в том числе неадекватного.

Ой никогда. Никогда не готовы. Тогда приходится много всего разного: или как Херрин, или успеть на лету подхватить выпавшие его ясные зенки, вставить на место, отряхнуть пальтишко и улыбнуцо "Хуеть не вредно", или взять шашку и немного порубать - последнее только если все в формате неглубоких и недолгоиграющих отношений.

Гердь, а ты всегда готова? а ты СС? а давайте перевернем вопрос, а мы готовы, что партнер резко изменится?

Нет. Но если меня партнер убедит в том что его мутация хоть и создает ощутимый дискомфорт в чем-либо, но вот ему лично - очень важна, то я готова взять молоточек, и пройтись ним по отложившимся солям своих соображений и рамок. То есть если я что-то понимаю, мне это тамного легче принять. Я понимаю, что в идеале надо принимать что-то там и без всяких пониманий, но я далека от этого.

ой.
не готова конечно.
это так incomodo)))

но иногда думаю "Это рубеж? что будет дальше если декорации сменятся и пойдет другой текст?"
что я буду делать? готова ли я подстраиваться, договариваться, и будет ли мне там роль?

изменения в себе надо отстаивать.
так говорит мой друг-психоаналитик)))
часто люди после психотерапии очень меняются, и их совсем не воспринимает окружение. и если изменений не отстаивать, можно вернуться в прежнее свое состояние.
а то, что люди часто воспринимают всех по таким вот ярлычочкам, на которых написан перечень ингредиентов, которые они распробовали на знакомства - это, хоть и печально, но нормально.

ну так вот вам и ответ на вопрос. Гердь усе ответила. партнер то не принимает именно потому что а) дискомфорт, б) непонятно какого-вооще-это-произошло в) "а я там есть для нее/него дальше"?

вот по пунктам надо и работать с партнером когда меняешься сам..

Квиткин, ты в последнее время пстоянно цитируешь всякие психологические прибамбасы - я надеюсь, не из своего прямого опыта? Волнительно мне.

Шо, усе? А пагаварить?... )
Слишком вы тут умные собрались, как я погляжу )))

:Р

счаз поговорим.

а если представить себье, что партнер считает изменения не изменениями а отклонениями от нормы всвязи с /.../.../.... То есть имеет собственное мнение, с твоим диаметрально расходящееся.

а право на собственное мнение никто не отменял. и если оно сложилось, то тоже почему то.
и... не есть хорошо пытаться чье то мнение изменить. правда она ку каждого своя.

а поговорить с партнером почему он так считает?

легко.
каждый остается при своем мнении, потому что точка отсчета у каждого своя и приоритеты такж.
хотя гипоетически оба понимают что такое быть может и никто тут не придуривается, а на самом деле искренне и на 100% , в терзвом уме и просветленной памяти, со своей стороны представляет ситуацию именно так. и не иначе.

не бывает 2 людей с абсолютно идентичными восприятиями.

представь меня и девушку считающую что "хороший левак укрепляет брак" мы сможем договориться на тему измен? никогда. у нас точки отсчета различны. хотя понять что для нее это приемлемо -я пойму.но принять /как например она - жена моего брата/ - никогда.

пример взят с потолка конечно.

от млин. Писала камент и он сорвался.

Так бывает, когда оба уперлись рогами в землю. И уже ниче не докажешь. Когда все в разных системах координат (Лу в этом шпилевая, у нее спросите) и в оных нет ни синонимов, ни эквивалентов. Тут только уважение к партнеру может помочь. Ибо взегда взвесишь, сколько ты готов пожертвовать, или менее пафосно - на что готов смотреть сквозь пальцы только из-за того, чтоб быть рядом именно с тем, кого ты *думается, неслучайно* выбрал. Имха такая.

СС, представляю, потому партнера надо выбирать с похожими установками..

молодца)))
я пока к токому же варианту пришла. как к копромиссному.
будет ли продолжение боя титанов я не зная. раны зализываем. отказаться от него я готова только гипотетически. практически не очень пока.
он не готов и гипотетически.
поэтому система при всей силе шквалОв, приходит в равновесие самостоятельно.

совершенно согласна, Херрин. пример был конечно отвинтовый и утрированный.
Но даже с очень близким партнером в процессе жизни можно встретить обстоятельства, которые меняют некоторые установки. или даже несколько взаимосвязанных препятсвий, которые в сумме меняют приоритеты человека. и если одного они разворачивают направо, второго налево. так вот несимметрично корежит)))

к сожалению жизнь длинная и непростая и когда тебе кадется что ты уже все понял и осознал и созрел, она подкидывает тебе задачку и ты понимаешь какой ты несмышленый, зеленый и как неподходящи все твои предыдущие опыты.

но это я не с грустью, с интересом.

Lu, ja poterjala tvoe mylo. Budu na svjazi v 19.00, zhazhdu obsudit temu opiuma

Clarice Starling

Если люди дорожат друг другом, то у них есть базовые ценности, по которым достигнут нерушимый компромисс. Как позитрон и нейтрон формируют устойчивое ядро атома. Тогда любые квантовые переходы в восприятии изменившегося партнера проходят нормально.
Как почувствовать, что является такими ценностями, что держит пару вместе?
В ядре частицы находятся в равновесии - силы притяжения и отталкивания уравновешивают. При попытке развести их силы притяжения обозначаются.
Так и в паре - при дистанцировании У КАЖДОГО включается базовая мысль о том, что просто физически невозможно, немыслимо потерять партнера. А если такая мысль не появляется - пара неустойчива.

(будут бить, подумал Г.А.Т. и заткнулся)

Твои слова, дорогой ФС, это подтверждение действий гато.
у меня же пока что появилась свежая мысль, что как мне не совестно, но при всей моей декларируемой неземной любви, устойчивость нашей пары обуславливается ЕГО действиями.
и это при том, что я считаю временами его характер невыносимым. и отказываюсь выносить.
он то же считает про мой /мы как 2 капли воды, если честно/ и отказывается меня НЕ выносить. он не может без меня.

и мне неудобно как то. я то кажется могу. только не хочу.

то есть в тот день когда он вдруг допустит такую мысль наша пара имеет все шансы распасться.
Либо мне придется пересматривать свою позицию. к чему я готова. гипотетически.

нууу... я не знаю, сколько барьеров у тебя. Да и знать не хочу. Это слишком личное.

ФС?

Франк же Синатра же? или я обконфузилась?
*опять хихикаю. меня сегоджня преть просто*

барьеров у меня "ниодного"

зачем мне барьер?
мне барьер не нужен.
что я лошадь что ли?

Какие жеж Вы умные! Все! *благоговеет*

каменты не читала.
херес одобряю.

это, милая, не Фрэнк Синатра. Но тоже классик

Усе.

*старомодно раскланивается, не забывая рассмотреть все выпуклости и впуклости*

Ушол.

а кто? кто? *прячет все впуклости*

но за милую спасибо канэшн

Готова к изменениям партнера, так как сама меняюсь.

но если он меня любить перестанет то не буду хорошо реагировать. брошу нафиг. такая вот философия.

представила гато уебывающиего на дурдыцыкле с привязанным (притороченным пардон) к седлу хамоном и сильно ржу.