соц.опрос

ссылка не кликабельна

от ссссука.

спасибо.

ну ладно, подожду когда расскажешь ) вслепую, извини, не люблю отвечать на соцопросы ) мне всегда надо знать для чего это )

могу ответить для чего это. это мини исследование, что бы проверить одну мою теорию. возможно когда нибудь сделаю настоящие исследование, если решу докторскую получать. интересная может быть диссертация.

к сожалению "раскрыть карты" не могу, так как вероятность того что эта информация повлияет на результаты близка к 100%.

заставлять конечно не буду. твое право.

альф комменты потерла так как в них много инфы

знаешь почему я не люблю соцопросы? ) погрешности слишком большие, человек не зная подноготной, отвечает с колокольни собственного субъективного восприятия данного вопроса, который составители вопроса знать не могут, конечно, но делают выводы зачастую по данным, которые либо в корне оказываются неправильными, либо уж точно не усредненными )))

так в том то и суть любого эксперимента. познать субъективный мир опрашиваемых/участвующих, что бы сделать определенные выводы. в настоящем научном эксперименте используется куча моделей которые позволяют утверждать что участники эксперимента были подобраны таким образом который позволяет выводы перенести на более расширенную картину, то есть на популяцию которую представляли эти участники.

то есть это это все не просто так от балды делается (как у меня сейчас:) ). это целая наука.

то о чем ты говоришь, называется "ошибка первого типа" и "ошибка второго типа"
в первой теория доказывается как не верная исходя из результатов эксперимента, когда на самом деле она верна. а во второй наоборот.
по этому придумали такую науку как статистика, в которой есть куча тестов проверяющие процент вероятности того что одна из этих ошибок могла быть совершена в ходе эксперимента.

блин спасибо, какое у меня тут интенсивное подготовление к экзамену идет )))  как раз беру в этом семестре research

мне теория не сильно интересна, если честно )

просто непонятно, как ты познаешь субъективный мир на основе данных ответов нескольких человек, у каждого из которых этот мир свой? чей мир-то познавать собираешься? )))

я то пока ничей. я тебе рассказываю вкратце как проводятся научные исследования. говорю тебе что ты делаешь ошибочные выводы об исследованиях.

а ответы на эти два вопроса, исходя из числа опрошенных конечно же, могут помочь пролить свет кое на что (что я собираюсь объяснить позже вне зависимости от результатов), так как сформулированная гипотеза не узкой специфики.

а я тебе говорю, что мне неинтересно как проводятся исследования ) мне интересен конкретный ответ на конкретный вопрос - чей конкретно субъективный мир ты собираешься познавать по данным ответов нескольких людей с разными субъективными мирами?

прошу прощения за занудство, но я жуткий индивидуалист ) и не люблю никаких усредненностей и классификаций )

нет, я за исследования.
без опросов их не провести.
на вопросы ответила, но думаю что для чистоты эксперимента по второму должно быть пояснение. подожду объяснений и может тогда в личку отпишусь. 

Натусь, а ты меня зашто там плюсуешь молча? )))

я с тобой согласна))) по существу вопроса, хотела было сначало высказаться на тему, но чот коммент ушел, а заново формулировать лениво. а ты так хорошо ведешь дискуссию, что мне , ленивой, остается только молча плюсовать

весело с вами))))))

задача любого эксперимента узнать субъективное каждого, что бы приблизится к объективному общего.

ага. Альф, давай не молчи, где мои сформулированные и поданные на блюдечке с золотой каемочкой. палец на плюсе дрожит

какое субьективное, мась, вы любите срать? да или нет варианты ответа.

да даже и то. главное что бы в модель вписалось. ха прикольно статистику проводить по такому "исследованию".
зы. для не знающих , но кому и не безразлично, статистика- это не просто процент высчитать.

пардоньте, я тут работаю немного )))

суккубус, давай конкретику, я эти "размытые" фразы тоже люблю отвешивать, но не люблю понимать ) вопрос я задала конкретный вроде как.

как ты узнаешь субъективность каждого, если:
а) не знаешь кто конкретно ответил на твои вопросы
б) и понял ли он вообще вопрос, не пропустил ли его через призму своего восприятия

с одним человеком я это понимаю, ты узнаешь его конкретный один субъективный мир
но с несколькими, причем не зная ничего о данной аудитории (никаких характеристик)... чей конкретно субъективный мир ты при этом узнаешь?

да вот! *поддакивает с места*

это. деуки. купила замороженную клубнику. в чай покидала несколько ягод. так укусненько

а) в данном случае мне важно знать был ли опрашиваемый мужчина или женщина
б) вопрос составлен так что опрашиваемый должен пропустить его через призму своего восприятия, в этом то и вся суть.
c) один человек не называется "эксперимент". еще раз, цель исследования познать общее через субъективное, а не зацикливаться на субъективном.

мммм, хочу клубничку. у нас тут редко когда по настоящему вкусная попадается.

ну не надо мне технику рассказывать, ты объясни главное -

через чей конкретно субъективный мир ты собираешься узнавать общее, если у каждого человека эти субъективные миры разные? ты собираешься вывести "модель общего субъективного мира" на основании показаний нескольких разных субъективных миров? это типа "коллективного бессознательного" что ли?

главная суть, мне всегда казалось, в правильной формулировке вопроса, а не чтобы кто как понимал, тот так и отвечал.
у конкретного вопроса должна быть одна его трактовка, иначе это уже будут другие вопросы, переформулированные
как тогда можно учитывать ответ на не тот вопрос, что задан?

Альфик, каждый человек интерпретирует все что угодно, через свое субъективное видение. понимаешь, все. вопрос все видят одинаковый, он один этот вопрос. мне не важны детали того о чем я спрашиваю, у каждого они свои. мне важно знать, сам факт свершения, что такое было хотя бы единожды. как человек различает эти роли, мне не важно, мне важно знать в какой роли он себя видел.

соответственно, через чей один конкретный? ни через чей один конкретный. через всех кто ответит. я не собираюсь выводить никакую общую модель. я хочу увидеть если связующая цепочка того что я увидела в фильме, с тем что происходит в реальной жизни. или это две разные вещи, никак не связанные друг с другом. цель "маленько" эксперимента понять если метод нахождения такой связи верен в данной ситуации.

Суккубус, а зачем мне нужно понимать то, о чем я тебе уже который комментарий толкую? Именно об этом, если почитаешь.

Вопрос один, его прочтений - много. Т.к. (см.выше) "каждый человек интерпретирует все что угодно через свое субъективное мнение. понимаешь, все". И вопрос в том числе.

Твои вопросы сформулированы не как "было ли такое у вас", а уже подразумевая, что было и уточнение - а как именно?

Опять см.выше, т.е. уже "видел в этой роли", а не было ли такое хотя бы единожды.

Тогда к чему была фраза "узнать субъективное каждого, чтобы приблизиться к объективному общему"? Если никакого общего ты познавать/выводить/приближаться не собираешься

все. я кажись сдаюсь))

да, я знаю, что я зануда ))))) 

Альф.. убила))))
это уже не словоблудие за ради красоты дисскуса, это уже вынес мозга))))

вас утешит, если признаюсь, что я сама убилась пока формулировала? ))))) 

нет. не утешит нихуя))))
лично мне с самого начала было понятна позиция каждой из вас и на втором заходе я заскучала.

да мне как бы тоже )) просто иногда я "закусываю удила", когда мне безаппеляционно заявляют, что я делаю "ошибочные выводы" ))) 
ну это из той серии, что "я же не заявляю вам, что вы ошибаетесь, я просто обозначаю свою позицию" )

да Натусь еще своими плюсиками подзуживала ))) вобщем, "Во всем прошу винить... Натусю" ))) 

*не спешно держа над ртом клубничку, пытаясь прокусить и проглотить, полулежа на диване в томной неге, волосы распластаны по подушке, один глаз на мониторе, другой на телек, внутренним зрением на клибуничке, видит коммент Альфа*

*раздумывает кому еще поставить плюсик, чтоб защитить свою честь и достоинство*

Натусь, я после твоего камента тоже захотела клубники. пошла и купила.
лежу теперь вся такая после ванной, волосы там же и клубника за тем же.
смотрю 1й и читаю инет-бред.
глажу по волосенкам Сюзичкина, которая заснула между моим животом и диванными подушками))))

*радувается Нарцисс*)))
слушай, защити мну )))) от поклепа!))

защищаю: поклеп! пшел нахуй!
так?)))

пысы. шоколадные конфеты есть благо.

хорошо вам... вчера было ))) а у меня опять геморрои... но я хоть и не Юлий Цезарь, но подвиг совершу ) должна )

а вы в курсе, что сюда можем зайти тока мы втроем?
0 гостей- 3 посетителя: Натуся, Нарцисс, Альф

по моему больше сюда никто и не ходит))))))))))))

я еще захожу, но молча
на вопросы ответила

Сейчас на сайте 1 пользователь и 0 гостей.

Пользователи на сайте

• Каренина

и стало мне совсем грустно и одиноко... стока гостей я еще ни разу не видела за все годы
знаете, мне иногда приходит мысль в голову, что если бы я случайно попала на наш сайт сейчас, то вряд ли на нем осталась. точнее совершенно точно не осталась бы.

 

ой и не гри, Нарцисс, все мы, як пчелки оживляем ресурс, а некоторые *зыркнув на Каренину* даже не всегда приходят

Ответила.

Чего только не сделаешь на благо науки...

грустно(((((
я недавно подумала что 7 с лихуем лет иммиграции не нуждалась в реальных подругах потому что у меня все подруги были здесь.
причем в необходимом мне колличестве, разнообразии и времени для общения.

а то мне муж говорил "ну почему ты никому не звонишь, так редко с кем то встречаешься?" а вот почему.
тут были те кто случайно попал в тот же город и сам хотел со мной общаться
а на стерве те кто мне самой нравился и кого выбрала из множества...

нда

альфик ты дурО? ))  в каждом вопросе варианты ответов были да и нет. соответственно спрашивалось было ли такое или такого не было? было дано два варианта одного события, про которые я хотела знать, на оба варианта можно было дать ответ что нет не было ни того ни другого. что люди и делали если считали что так им вернее всего будет ответить на эти два вопроса. если бы вопрос строился предвзято то он был бы сформулирован скорее так: "как часто в своих эротических фантазиях вы видите себя в роли жертвы?" и варианты ответов подразумевали бы частоту фантазий, а не сам факт свершения или отсутствия энного.

папандос. давай дальше разглагольствуйся. я послушаю )))

нет, Суккубус, дуро это ты, если считаешь, что я перед тобой разглагольствовала или буду это делать )

уж надеюсь что мозгов то хватит. так что мерси покорно, досвидос

твоих хватит на всех, не парься )) 

досвидос, досвидос, милая альф. не распыляйся. *машет ручкой*

так это ты попрощалась, и продолжаешь распыляться ) я еще не досвидосалась )))

дать каждой в глаз и досвидос!а то ощучение незаконченного дела

Суккубус, ну и чего там с твоим фильмом? Не отвлекайся как дилетант. Зря, что ли, голосовали? Я, можт быть, с тех пор потеряла сон! - от неведения, что же теперь по результатам соцопроса со мной будет. Чувствую себя обманутой и обворованной! Так что садись, как водиццо, в пафосное кресло и голосом Михалкова рассказывай.

Подпись: анонимка, которая тебя смешит, и которой ты ставишь !вау! даже когда она тебя обзывает, и которой чичас влом придумывать себе какуй-нибудь ник.

хыхы ник в лом придумать, а длинно подписаться не лом :)

 ...мляяя дык у миня пафосного кресла нет и с гормональным фоном все в поряде. чо теперь делать тааа? ))))

ща закончу свои долбаные доклады, и напишу чта енто был за фильм и причем тут опрос.

а анонимка не говорила ничего про гормональный фон

чот не поняла, ролик работает или нет. такой смешной)

сорри за оффтоп)))))))))))))

Натуся, это Суккубус кагбэ делает небрежный тест на АйКью и наличие искр между синапсами, намекая на то, что эстроген с окситоцином и прочая не позволят ей прогундосить истину голосом Махалкова. Но даже полный порядок с гормонами, а также некоторые раскопки в человеческой психике и познания в искусстве еще не дали ей возможность заработать на пафосное кресло, хотя тут, скорее всего, Суккубус кокетничает. И напрасно, ведь не на стульчик ее просили становитцо. ))))))
Поэтому, Суккубус, я тебе голосом Тимати тут лирично спою, что "я буду ждать, буду ждать, буду ждать", и заверю, что как только у тебя найдется времени и фантазии на то, чтобы сесть в виртуальное кресло для рассказа, у меня найдется тоже самое, чтобы придумать себе кокой-нибудь ник. )

))))))))))) ladi

Натусь, ролик смешной ))))))))))) 

ага, Каренина))) сама смеялась))

Анонимка, ))))))) я осилила ваш коммент))))))))))))))))))))))))))

интересно ..какие выводы из опроса может делать человек, который через пару фраз в диалоге, переходит на "дуро кто"?